Affaire Houndégnon : la CRIET renvoie au 23 novembre sa décision sur la liberté provisoire

Après plusieurs mois de procédure judiciaire, Louis-Philippe Houndégnon et son neveu, Camille Amoussou, devront encore patienter avant de connaître l’issue de leur demande de mise en liberté provisoire. À l’audience du lundi 9 novembre 2026, devant la CRIET, l’ancien patron de la Police nationale a de nouveau rejeté les accusations portées contre lui et soulevé des réserves sur la conduite de l’enquête. La juridiction a renvoyé au 23 novembre prochain sa décision sur le sort des deux prévenus.

L’ancien directeur général de la Police nationale, Louis-Philippe Houndégnon, devra encore patienter avant de connaître la suite réservée à sa demande de mise en liberté provisoire. Comparu à nouveau devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET), le lundi 9 novembre 2026, il a maintenu sa position face aux faits qui lui sont reprochés. Son neveu, Camille Amoussou, également poursuivi dans le dossier, est concerné par la demande de liberté provisoire.

Cette audience, tenue devant une composition renouvelée de la juridiction, a notamment été marquée par les observations de la défense sur les accusations et les conditions de l’enquête, ainsi que par les échanges autour du maintien en détention des deux prévenus.

Houndégnon maintient sa contestation des faits

Poursuivi notamment pour incitation à la rébellion et harcèlement par le biais d’un moyen électronique, Louis-Philippe Houndégnon continue de rejeter les accusations formulées contre lui. Son neveu, Camille Amoussou, poursuivi pour complicité, conteste également les faits qui lui sont imputés.

À la barre, l’ancien patron de la Police nationale est revenu sur les déclarations publiques qui ont conduit à l’ouverture des poursuites. Il a défendu son droit de s’exprimer sur des questions d’intérêt national, notamment celles relatives aux circonstances de sa mise à la retraite d’office.

Il a par ailleurs soulevé des préoccupations concernant la conduite de l’enquête, évoquant notamment l’absence alléguée d’un rapport d’enquête dans son dossier. Tout en contestant certains aspects des investigations, il a affirmé sa disponibilité à collaborer avec la justice, sous réserve que ses observations soient prises en compte.

La défense attend la décision sur la liberté provisoire

L’autre point important de l’audience concerne la situation carcérale des deux prévenus. Leurs conseils ont renouvelé la demande de mise en liberté provisoire, sollicitant ainsi la possibilité pour leurs clients de poursuivre la procédure judiciaire hors de détention.

De son côté, le ministère public a demandé un délai supplémentaire pour préparer ses réquisitions. Au sujet de Camille Amoussou, le substitut du procureur spécial a indiqué n’avoir « rien contre » le neveu de l’ancien directeur général de la Police nationale.

Cette observation ne vaut cependant pas décision de remise en liberté. La juridiction demeure seule compétente pour se prononcer sur les demandes présentées par les parties.

À l’issue des débats, la CRIET a renvoyé au 23 novembre 2026 sa décision sur la mise en liberté provisoire de Louis-Philippe Houndégnon et de Camille Amoussou. Cette prochaine échéance est particulièrement attendue par les deux prévenus et leurs conseils.

Un dossier judiciaire aux multiples rebondissements

L’affaire remonte au 13 novembre 2024, date de l’interpellation de Louis-Philippe Houndégnon et de son neveu. Leur premier procès s’était ouvert le 16 décembre 2024 devant la CRIET.

Au cours de cette première phase de la procédure, le ministère public avait requis deux ans d’emprisonnement et deux millions de francs CFA d’amende contre l’ancien directeur général de la Police nationale. Il avait, en revanche, sollicité la relaxe de Camille Amoussou.

Le 19 mai 2025, la juridiction s’était déclarée incompétente, estimant que les faits relevaient de la matière criminelle. Cette décision avait fait l’objet d’un recours en appel, avant que la compétence de la CRIET ne soit confirmée.

Parallèlement, la défense avait entrepris des démarches devant la Cour suprême afin d’obtenir la mise en liberté provisoire des deux prévenus. Cette requête avait été rejetée, ouvrant ainsi la voie à la poursuite de la procédure devant la juridiction spéciale.

Près de deux ans après leur interpellation, Louis-Philippe Houndégnon et Camille Amoussou restent donc dans l’attente de la décision de la CRIET sur leur demande de liberté provisoire. L’audience du 23 novembre constituera une nouvelle étape dans ce dossier, sans préjuger de la décision définitive sur le fond de l’affaire.

Soubédath BACHABI / Perside HOUNNOU