Présidentielle 2026 : la Cour constitutionnelle se déclare incompétente dans l’affaire Michel Sodjinou

Le couperet est tombé dans la soirée de ce jeudi 24 octobre 2025. Dans sa décision rendue peu après 19h50, la Cour constitutionnelle s’est déclarée incompétente à se prononcer sur le recours introduit par le parti Les Démocrates dans le dossier du parrainage du député Michel Sodjinou. Une décision qui met un terme aux espoirs du parti de l’opposition de voir son duo de candidats, Renaud Agbodjo et Jude Lodjou, réintégré dans la course à la présidentielle du 12 avril 2026.

Une décision qui douche les espoirs des Démocrates

Le recours avait été introduit par Kamar Ouassagari, secrétaire administratif du parti Les Démocrates, contre l’ordonnance du tribunal de Cotonou ayant conduit à l’annulation du parrainage accordé à Michel Sodjinou. Le parti espérait que la Haute juridiction constitutionnelle tranche en sa faveur, estimant que la décision du tribunal violait les droits de son candidat.

Mais la Cour, après examen, a choisi de joindre l’ensemble des recours relatifs à l’affaire avant de se déclarer incompétente à statuer sur le fond. Une issue qui clôt pour l’instant le débat juridique autour du parrainage controversé du député Sodjinou.

Un coup dur pour l’opposition

Cette décision prive désormais le duo Agbodjo-Lodjou de toute chance de figurer sur la liste définitive des candidats à l’élection présidentielle. Un véritable revers pour Les Démocrates, formation dirigée par l’ancien président Boni Yayi, qui espérait encore inverser le cours des choses par la voie judiciaire.

Si le parti n’a pas encore officiellement réagi, plusieurs de ses responsables expriment déjà leur déception face à ce qu’ils considèrent comme une « entrave à la pluralité politique » et à la compétition démocratique.

La page judiciaire semble désormais tournée. Reste à savoir quelle stratégie politique le parti Les Démocrates adoptera à quelques mois du scrutin présidentiel de 2026.

Aristide SETTIN